jede Kritik und auch jede Lobhudelei zum Thema NLP, hat ihre eigene Sichtweise und Vornahmen. Und es ist immer ein nur Ausschnitt.
Um auf ein paar Kommentare einzugehen:
Im Vorfeld wird eine Erklärung unterzeichnet, die den Trainer von jeder Folgeverantwortung freispricht.
Bei Seminaren habe ich das öfters gesehen, aber nicht nur bei NLP, sondern bei vielem wo es um Selbsterfahrung und Psychologie geht. Bei Beratungen ist das ziemlich gemischt. Und bei Operationen lese ich auch immer so was ..... Doch was bedeutet das? Dieses Argument ist viel zu Pauschal, gibt es ebenso anderswo - also was sagt es über NLP aus?
Der Vergleich mit NLP und Exorzismus ist unwirksam, aber gefährlich." "Krebsheilungsrituale mit
indianischer Kräutermagie sind unwirksam, aber gefährlich." Ich bin der Überzeugung, dass alle angeblich unfehlbaren Glücksrezepte und Heilsversprechen unwirksam und gefährlich sind.
Das stimmt. NLP ist nicht ungefährlich und kann aber wirksam sein. Diese Kritik kommt ja von NLP Kritikern. Doch wer sagt, das NLP unfehlbar ist und wieso geht es immer um Reichtum und Glück - zu viele Bücher mit amerikanischen Autoren?
"Meistertitel bereits nach knapp vier Wochen erteilt bekommen"
Bitte mal unter www.dvnlp.de unter Ausbildungsrichtlinien nachlesen, sonst gibt es ein falsches Bild. Aber es stimmt schon, man hat doch schnell ein Zertifikat, je nach Anbieter, in der Hand. Aber das gerade in der Psychologie Zeit (Ausbildungsdauer) gleich reife bedeutet, entspricht nicht dem was ich kennengelernt habe.
NLP polarisiert scheinbar und doch ist NLP nur ein Wort, hinter dem sich Methoden und Denkmodelle befinden. Das hat es mit allen anderen Richtungen und Methoden gemeinsam - es sind alles Konzepte( absichtliche Pauschalisierung). Menschen bedienen sich dieser Konzepte. Besser gesagt, sie fügten ein neues Konzept ihren alten Konzepten hinzu. Daraus entsteht dann was individuelles - gut oder schlecht - wirksam oder unwirksam ............

Sat, 17.03.2012 13:34
Danke, das werd ich mir mal ge nauer ansehen. LG